In Kürze: Fokussiert auf die Dekarbonisierung
Wie Nachhaltigkeitsziele konzentriert werden können, warum Scheitern zur Wissenschaft gehört und ein grosser Deal für Open Access: Kurznachrichten zur globalen Wissenschaftspolitik.
Smog-Glocken über Grosstädten sollen weniger werden - Forschende schlagen eine Fokussierung der 17 Uno-Ziele zur nachhaltigen Entwicklung vor. | Bild: istock.com / eal444
«Der ganze Sinn der Wissenschaft ist es, an die Grenzen zu gehen. Angenehme Wissenschaft ist ein Oxymoron. Wenn wir neue Entdeckungen machen wollen, bedeutet das einen Sprung ins Ungewisse – einen Sprung, den wir vielleicht nicht machen, wenn wir zu viel Angst haben, zu versagen.»
Die englische Biologin Eileen Parkes beschreibt in Nature, wie sie als PhD gelernt hat, dass Scheitern in der Forschung entscheidend ist und darüber mit den Kolleginnen zu reden auch.
«Cyber-Angriffe zwischen kleineren Ländern werden zunehmend zu Stellvertreter- Konflikten – von grossen Nationen finanziert, um ihre Einflusssphären zu konsolidieren und zu erweitern.»
Die amerikanische Cybersecurity Firma Check Point warnt in ihrem Blog vor einem neuen Kalten Krieg, Version Cyber, und prognostiziert mehr Fake News im Rahmen der US-Präsidentschaftswahlen.
Globale Ziele fokussiert
Die Uno postulierte im Jahr 2015 ganze 17 globale Ziele der nachhaltigen Entwicklung (SDG), die bis 2030 erreicht werden sollen. Forschende schlagen nun eine Konzentration auf weniger, dafür stärker integrierte Ziele vor. Dadurch könnte sich die Zahl der Fälle verringern, in denen eines der SDG einem anderen zuwiderläuft. Vom Uno-Generalsekretariat beauftragte, aber unabhängig arbeitende Forschende empfehlen eine Fokussierung auf sechs «Einstiegspunkte »: menschliches Wohlbefinden (inklusive Armut, Gesundheit und Bildung); nachhaltiges Volkswirtschaften (inklusive Ungleichheit); Zugang zu Nahrung und Ernährung; Zugang zu – und Dekarbonisierung von – Energie; Stadtentwicklung; globale Allmende (inklusive biologische Diversität und Klimawandel).
6
von zehn Artikeln, die in einer Stichprobe von sogenannten Predatory Journals veröffentlicht wurden, wurden laut einer neuen Studie über einen Zeitraum von fünf Jahren nicht ein einziges Mal zitiert. Die Autoren sind der Meinung, dass diese Ergebnisse die Bedenken zerstreuen, dass in diesen Journalen veröffentlichte Studien unangemessene Aufmerksamkeit erhalten. Aber Rick Anderson, stellvertretender Dekan der Universität von Utah, sieht das anders: Dass 40 Prozent der Artikel in Predatory Journals mindestens einmal zitiert werden, findet er «ziemlich alarmierend».
